Tag Archives: Gallup

Radikaliseringens årsager: religiøse eller/og psyko-sociale..

share medium Radikaliseringens årsager: religiøse eller/og psyko sociale..

I ”Who Speaks for Islam”, – ifølge Gallup “the largest and most in-depth study of its kind”, konkluderes det, at radikalisering /ekstremisme ikke er religiøst betinget…

Den tyggede jeg lidt på.., – for er Gallup ikke et yderst troværdigt analyse-institut..  ?

Det er vel indlysende, at er man selv religiøs, vil man være temmelig utilbøjelig til at anerkende en sammenhæng mellem religiøsitet og ekstremisme, hvor billedet for ateister naturligt nok er det omvendte.

I den såkaldt islamofobiske blog-verden, – (f.eks. snaphanen , jihadwatch), – fremføres det hårdnakket, at radikalisering har ALT at gøre med den religiøse overbevisning…  -

Hvem skal man tro, – Gallup eller ”islamofoberne”..

Det følgende er mine helt igennem uvidenskabelige og tilfældige refleksioner desangåendes.., og de begynder med et hurtigt tjek af de to forfattere af “Who Speaks for Islam”  :

John L. Esposito : “Professor of International Affairs and Islamic Studies at Georgetown University”…

Hmm…

“Director of “Prince Alwaleed Bin Talal center for Muslim-Christian understanding”…

?!..   – Dialog og gensidig forståelse er godt, men et institut med det navn, som sponseres med 20 mio. $ af en Saudi-arabisk milliardær…, – jeg mener, - hvor er troværdigheden /objektiviteten..

Ifølge wikipedia.org/wiki/John_Esposito voksede Esposito op i et Romersk-Katolsk hjem, og “tilbragte et tiår i et katolsk kloster”

Hmm…, – mon ikke han på trods af sine fine titler er underlagt de tidligere nævnte religiøse u-tilbøjeligheder …

Dalia Mogahed:Amerikansk/egyptisk hijab-klædt muslimsk lærd”… , – “leder af Gallup Center for Muslim Studies “…

Hijab-klædt muslimsk lærd.. hmm…

“..udnævnt til Obama-regeringens” Council on Faith-based and Neighborhood Partnership”..

Tjaa.., - herhjemme har vi Abdul-“hele pakken”-Wahid-Petersen..

Konklusion:  Gallup’s  dybdeborende analyse skal vist ta’s med et gran salt eller to.., – men  mon ikke det samme gør sig gældende for den islamkritiske.. øhh.. islamofobiske.. blogosfære..

I et interessant blog-indlæg  - Generation Jihad er fædreløs – henleder tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet’s bestyrelse,  Mrutyuanjai Mishra, opmærksomheden på en BBC-dokumentar, -BBC – Generation Jihad , – hvor den undersøgende journalist Peter Taylor opdager denne tilsyneladende meget overraskende fællesnævner for radikaliserede unge  i det islamiske miljø :  De fleste er FÆDREløse !

I et andet blogindlæg, -Hvorfor vælger en søn af en diplomat jihad? ,  – skriver Mishra:

Men hvad er det, der kan få terrorister i Mumbai og måske også David Headley til at terrorisere og dræbe fuldstændig uden empati for deres ofre? - Er det alene den ideologi, der prædikes på koranskolerne? Eller medvirker også opvæksten i patriarkalske samfund, hvor mødrenes omsorgsfulde kontakt til børnene undertrykkes eller helt forhindres?

Fædreløs.., – manglende moderlig omsorg.. , – hmm… har vi en selvmodsigelse her.. ? – Nej, – selvfølgelig ikke, –  for mangel på omsorg af enhver art  er naturligvis potentielt meget skadeligt, – det er psykologi for begyndere !

For at danne mig et indtryk af forholdet mellem hhv. religiøse og psykologiske årsager til radikalisering /terrorisme udførte jeg et hurtigt, uvidenskabeligt og tilfældigt tjek af nogle kendte ekstremister.., plus et par “moderate”, -  omvendte /konverterede, som dog ikke har benyttet sig af voldelige metoder.

David Headley: (som bl.a. ville bombe Jyllands-Posten’s hovedkvarter)

David Headleys far var en prominent diplomat. David Headley oplevede som barn forældrenes skilsmisse, og hans mor, Serrill Headley, mistede i den forbindelse forældremyndigheden over sin søn. Trods adskillige forsøg på at få den tilbage, lykkedes det ikke..”

Skilsmisse, manglende (moderlig) omsorg, patriarkalsk samfund…

Jihad Jane : (Conspiring to kill Lars Vilks) :

She had a history of minor criminal activity, substance abuse, failed marriages beginning at age 16, and a chaotic lifestyle with no anchor of family or religion — fitting the pattern of numerous female converts to radical Islam“.

No anchor of family…

Hvordan så med en ikke-muslim…, – lad os sige… :

Ulrike Meinhof :

Ulrike er kun et barn, da faren dør af cancer i 1940. 8 år senere dør hendes mor Ingeborg Meinhof også af cancer, og Ulrike og hendes storesøster Weinke tilbringer resten af deres opvækst hos familiens ven den venstreorienterede historiker Renate Reimeck“.

Faderløs.., senere også moderløs..

Islamofoben.. ? :

Moses Hansen: Jeg har ikke læst hans selvbiografi ”På jagt efter livet”, og fandt ikke umiddelbart noget om hans opvækst, så her kan jeg kun pege på det sædvanlige: manglen på indhold i tilværelsen, udsvævende liv, rodløshed, mangel på selvkontrol..

Den ukendte.. – konvertitten… :

Jesper Horn MøllerAt finde islam med rodløshed i rygsækken :

en far, der var 25 år ældre end min mor, alkoholiker, og som tog sit eget liv, da jeg var syv år gammel. Herefter flyttede jeg rundt med min mor og var en overgang i familiepleje.” - ”har også savnet faste rammer og pejlemærker i mit liv”..

Traumatisk barndom.., fravær af faste rammer…

Noget tyder på, at man går galt i byen, når man skændes om mekanismerne bag radikalisering, hvis vi med radikalisering forstår ikke kun volds-parathed, men også rabiat religiøs omvendelse af en mere fredelig karakter..

Personligt er jeg enig i bl.a. Snaphanen’s vurdering af religiøsitetens afgørende betydning, men er samtidig af den opfattelse, at man negligerer de psyko-sociale faktorer, som man foragteligt overlader til (dumme) venstreorienterede  at have en mening om..

At fremhæve religiøsitet som en /den afgørende faktor er nok i virkeligheden en overfladisk betragtning, idet man retteligt må spørge: Hvilke mekanismer ligger så bag religiøsiteten ?

Jeg har vel antydet en slags svar..

share medium Radikaliseringens årsager: religiøse eller/og psyko sociale..